This page has not been translated yet — content is shown in Polish.
Homepage Biuletyn dla Badacza Nr 5 – Wrzesień 2025
Nr 5 · Wrzesień 2025
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie — Państwowy Instytut Badawczy

Biuletyn dla Badacza

Nr 5 · Wrzesień 2025

“If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?”

— Albert Einstein

nio.gov.pl/nauka  ·  bob@nio.gov.pl

Konferencje naukowe organizowane przez Narodowy Instytut Onkologii

3–5wrz

5th Annual Marie Skłodowska-Curie Symposium on Cancer Research and Care

W dniach 3–5 września 2025 odbędzie się konferencja 5th Annual Marie Skłodowska-Curie Symposium on Cancer Research and Care.

Więcej informacji: mscs.oncotransfer.pl

11wrz

The Summit on Cardio-Oncology Excellence 2025

W dniu 11 września 2025 planowana jest konferencja The Summit on Cardio-Oncology Excellence 2025: Bridging Oncology and Cardiology for Better Patient Outcomes.

Więcej informacji: cardiooncology.pl

20–21lis

XXIX Gliwice Scientific Meetings

W dniach 20–21 listopada 2025 planowana jest konferencja XXIX Gliwice Scientific Meetings, współorganizowana przez Gliwicki oddział NIO.

Więcej informacji i rejestracja: gsn.io.gliwice.pl

Wykłady i seminaria naukowe organizowane w Narodowym Instytucie Onkologii

10paź

Wykład instytutowy — Dr Richard Pazdur (U.S. FDA Oncology Center of Excellence)

W dniu 10 października 2025, o godz. 13.00, w Sali nr 1, CEK, odbędzie się wykład instytutowy. Dr. Richard Pazdur (U.S. Food and Drug Administration, Oncology Center of Excellence, Silver Spring, MD) przedstawi wykład pt. „Conversation on Cancer: Where Oncology Has Gone in the past 50 years and Where will it go in the next 50 years”.

13:00 Sala nr 1, CEK
22wrz

Seminarium Zakładu Onkologii Eksperymentalnej — Prof. Elżbieta Sarnowska

W dniu 22 września 2025, o godz. 14:00, w Sali im. Jana Steffena (budynek naukowo-diagnostyczny, 4 piętro) odbędzie się seminarium Zakładu Onkologii Eksperymentalnej. Prof. Elżbieta Sarnowska przedstawi prezentację pt. „Function and regulation of PD-L1 expression in immune cells”.

14:00 Sala im. Jana Steffena

Nowe projekty badawcze NIO

ABM — ABM/2024/2

TILANOC — Tumor-Infiltrating Lymphocytes in Advanced UNresectable Ovarian Cancer

Decyzję o przyznaniu dofinansowania w konkursie Agencji Badań Klinicznych na niekomercyjne badania kliniczne w obszarze onkologii (ABM/2024/2) uzyskał projekt badawczy pn. „Personalized treatment of advanced ovarian cancer without homologous recombination deficiency using tumor-infiltrating lymphocytes immunotherapy combined with first-line chemotherapy (non-commercial clinical trial)” [TILANOC; Tumor-Infiltrating Lymphocytes in Advanced UNresectable Ovarian Cancer].

NCN · MINIATURA-9
2025/09/X/NZ7/00617

Wpływ stosowanej terminologii medycznej na społeczną percepcję radioterapii onkologicznej

Kierownik projektu: dr Dominik Wawrzuta

Decyzję o przyznaniu dofinansowania w konkursie MINIATURA-9 Narodowego Centrum Nauki uzyskał ten projekt realizowany przez dr Dominika Wawrzutę.

Osiągnięcia pracowników Narodowego Instytutu Onkologii

Prof. Elżbieta Sarnowska po nominacji profesorskiej
Nominacja profesorska

Prof. dr hab. Elżbieta Sarnowska

Prof. dr hab. Elżbieta Sarnowska w dniu 30 lipca 2025 otrzymała z rąk Prezydenta RP nominację do tytułu profesora nauk medycznych.

⚜
Honorowy Obywatel Warszawy

Prof. Andrzej Kułakowski

Profesor Andrzej Kułakowski — nestor polskiej onkologii, współtwórca polskiej chirurgii onkologicznej i wieloletni Dyrektor Instytutem — uzyskał tytuł Honorowego Obywatela miasta stołecznego Warszawa.

Instrukcje składania wniosków

Od 1 marca 2025 obowiązuje Zarządzenie Dyrektora NIO-PIB nr 10/2025 wprowadzające Regulamin realizacji projektów badawczych i badawczo-rozwojowych finansowanych ze środków zewnętrznych w NIO-PIB (intranet.nio.gov.pl — Zarządzenia 2025). Od tego dnia działa również Biuro Obsługi Badacza, będące jednostką kompetencyjną obsługującą projekty badawcze.

W okresie od 20 marca do 4 sierpnia 2025, w trybie określonym w nowym Regulaminie, zainicjowano 65 projektów. Wśród nich było:

  • 20 projektów planowanych do zgłoszenia w konkursach Agencji Badań Medycznych (w związku z limitem wniosków obowiązywała tu preselekcja wniosków — do ABM zgłoszono 8 projektów);
  • 19 projektów zgłoszonych do Fundacji im. Jakuba hr. Potockiego;
  • 14 projektów zgłoszonych w konkursach Narodowego Centrum Nauki;
  • 7 projektów zgłoszonych w konkursach Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego;
  • 3 projekty zgłoszone w konkursach międzynarodowych.

Zgodnie z Regulaminem realizacji projektów, zainicjowanie projektu wymaga przygotowania przez badacza — inicjatora badania Formularza zgłoszeniowego projektu, będącego załącznikiem nr 1 Regulaminu. Sposób procedowania Formularza zgłoszeniowego projektu i przygotowania wniosku jest określony w Regulaminie (Rozdział II i Rozdział III.1). Dla doprecyzowania procedury przygotowania wniosku została również opracowana przedstawiona poniżej instrukcja operacyjna.

Instrukcja inicjowania projektu i przygotowania wniosku projektowego

Inicjowanie projektu

  1. Wypełniony formularz zgłoszeniowy projektu (załącznik nr 1 Regulaminu) musi być złożony (zgodnie z par. 5 ust. 3 Regulaminu) w Biurze Obsługi Badacza (właściwa jednostka kompetencyjna) co najmniej 30 dni przed datą zamknięcia naboru. W uzasadnionych przypadkach Zastępca Dyrektora ds. Naukowych może wyrazić zgodę na skrócenie tego czasu (jednak nie krócej niż 7 dni roboczych przed terminem złożenia projektu).
  2. Wszystkie pola formularza zgłoszeniowego projektu muszą być wypełnione. W szczególności:
    • jeśli w ramach projektu jest planowany zakup aparatury to w punkcie 32, poza asortymentem i uzasadnieniem zakupu, należy podać orientacyjną cenę każdego planowanego urządzenia; wartość zakupu powinna wynikać z przeprowadzonego przez wnioskodawcę badania rynku polegającego na uzyskaniu aktualnych ofert;
    • jeśli w ramach projektu nie jest planowany zakup aparatury, w punkcie 32 należy napisać „W projekcie nie jest planowany zakup aparatury”;
    • w punkcie 29 należy określić rodzaj kosztu jaki musi być pokryty przed złożeniem wniosku (np. „koszt uzyskania opinii Komisji Bioetycznej”);
    • jeśli regulamin konkursu nie przewiduje uwzględnienia kosztów pośrednich to w punkcie 24 należy napisać „Konkurs nie dopuszcza planowania kosztów pośrednich” (co do zasady należy planować koszty pośrednie w najwyższym możliwym poziomie dopuszczonym w regulaminie konkursu).
  3. Inicjator projektu powinien zwrócić się o udzielenie pełnomocnictwa do złożenia wniosku (poza przypadkami wskazanymi w par. 5 ust. 4 Regulaminu) również w przypadku projektów, gdzie zgodnie z regulaminem konkursu wniosek składa badacz dysponujący pełnomocnictwem Dyrektora (np. wnioski w konkursach ABM składane w generatorze wniosków).
  4. Inicjator projektu dostarcza do BOB, w formie papierowej lub elektronicznej, wypełniony formularz zgłoszeniowy projektu ze zgodami kierowników jednostek organizacyjnych zaangażowanych merytorycznie w realizację projektu (w przypadku udziału jednostek z Pionu Klinicznego niezbędna jest opinia Z-cy Dyrektora ds. Klinicznych). Kolejne opinie i zgody niezbędne do zatwierdzenia formularza przez Dyrektora zbiera BOB.
  5. W przypadku planowanego zakupu aparatury wymagana opinia kierownika Działu Aparatury dotyczy tego czy uruchomienie planowanej aparatury wymaga dostosowania pomieszczenia; opinia powinna być wydana w ciągu maksymalnie 2 dni roboczych. W przypadku gdy wymagane są prace adaptacyjne oraz należy określić ich zakres, niezbędna jest opinia kierowników Działu Technicznego i Działu Inwestycji. Opinia Działu Technicznego i Działu Inwestycji obejmuje w szczególności ocenę konieczności dostosowań budowlanych, instalacyjnych, wymagań p.poż., zapewnienia mediów oraz oszacowanie kosztów tych prac; opinia powinna być wydana w ciągu maksymalnie 5 dni roboczych (w uzasadnionych przypadkach właściwy Dział może wystąpić do BOB o wydłużenie tego terminu podając powód i przewidywany czas zakończenia analizy).
  6. Wszystkie formularze zgłoszeniowe projektów wymagają akceptacji Głównego Księgowego i Zastępcy Dyrektora ds. Administracji i Inwestycji przed ich przedstawieniem Dyrektorowi. Akceptacja Głównego Księgowego i Zastępcy Dyrektora ds. Administracji i Inwestycji lub Zastępcy Dyrektora ds. Zarządzania powinna być wydana w ciągu maksymalnie 3 dni roboczych. W przypadku gdy opinia Głównego Księgowego jest negatywna z powodu niekompletności wniosku, Inicjator projektu ma 1 dzień roboczy na uzupełnienie formularza i/lub dosłanie wyjaśnień.

Wniosek projektowy

  1. Przygotowany i złożony może być tylko projekt, którego formularz zgłoszeniowy został zatwierdzony przez Dyrektora (po wcześniejszej akceptacji Z-cy Dyrektora ds. Naukowych, Z-cy Dyrektora ds. Administracji i Inwestycji lub Z-cy Dyrektora ds. Zarządzania oraz Głównego Księgowego).
  2. Wniosek projektowy musi być zgodny z formularzem zgłoszeniowym projektu. W szczególności dotyczy to budżetu projektu i planowanej aparatury. Zmiany powodujące zmianę wysokości budżetu projektu i/lub zmianę zakresu zobowiązań NIO skutkują koniecznością ponownego opiniowania i akceptacji formularza zgłoszeniowego. Wymóg ten dotyczy wszystkich projektów składanych zgodnie z procedurą określoną w Regulaminie. Dopuszcza się drobne korekty kwot wynikające ze zmian kursowych lub aktualizacji wycen, o ile nie zmieniają one ogólnej wysokości budżetu projektu o więcej niż 5% oraz nie mają wpływu na zakres rzeczowy projektu.
  3. Za weryfikację zgodności wniosku projektowego z formularzem zgłoszeniowym projektu odpowiedzialne jest Biuro Obsługi Badacza (zgodnie z par. 14 ust. 4 Regulaminu).
  4. Inicjator projektu jest zobowiązany do udostępnienia pełnej wersji wniosku pracownikom BOB; jeśli jest to technicznie możliwe (np. w systemie OSF) inicjator powinien nadać pracownikowi Biura wskazanemu przez Kierownika BOB status współredaktora wniosku.
  5. W przypadku wniosku składanego przez Inicjatora projektu na podstawie pełnomocnictwa Dyrektora jest on zobowiązany do przekazania wniosku do weryfikacji przez BOB nie później niż 5 dni przed terminem złożenia wniosku (zgodnie z par. 14. ust. 4 Regulaminu).
  6. BOB przekazuje Inicjatorowi projektu właściwe pełnomocnictwo Dyrektora do złożenia wniosku po zweryfikowaniu zgodności wniosku z formularzem zgłoszeniowym projektu. Wniosek nie może być złożony bez potwierdzenia jego zgodności z formularzem zgłoszeniowym projektu przez kierownika BOB.
  7. Wnioski inne niż składane przez Inicjatora projektu na podstawie pełnomocnictwa Dyrektora są podpisywane przez Dyrektora lub Z-cę Dyrektora ds. Naukowych na podstawie właściwego pełnomocnictwa. Dotyczy to wyłącznie wniosków, których formularze zgłoszenia projektu zostały zatwierdzone przez Dyrektora, a zgodność wniosku z formularzem zgłoszenia projektu została potwierdzona przez kierownika BOB.
  8. Wnioski podpisywane przez Dyrektora (lub Z-cę Dyrektora ds. Naukowych) powinny być składane w BOB na minimum 5 dni przed terminem konkursu (w uzasadnionych przypadkach Dyrektor może wyrazić zgodę na skrócenie tego terminu).
  9. Inicjator jest zobowiązany do wskazania Biura Obsługi Badacza (adres e-mail: bob@nio.gov.pl) jako właściwego adresu do korespondencji w sprawach dotyczących wniosku (zgodnie z par. 15 Regulaminu).
  10. Inicjator jest zobowiązany do przekazania do BOB wysłanego wniosku (kompletny wniosek wraz z wszystkimi podpisami) wraz z ew. potwierdzeniem jego wysłania/przyjęcia niezwłocznie po jego wysłaniu.
  11. W przypadku uzasadnionym koniecznością zachowania poufności projektu, Dyrektor może wydać pisemne polecenie odstąpienia przez BOB od weryfikacji zgodności wniosku z formularzem zgłoszeniowym i zezwolić Inicjatorowi projektu na przekazanie do BOB wysłanego wniosku z ocenzurowanymi informacjami poufnymi.
Typowa ścieżka postępowania:
  1. inicjacja projektu — złożenie przez Inicjatora formularza zgłoszeniowego projektu w BOB;
  2. uzyskanie opinii technicznych;
  3. uzyskanie akceptacji finansowej;
  4. akceptacja Dyrektora;
  5. przygotowanie wniosku przez Inicjatora projektu;
  6. weryfikacja zgodności wniosku z formularzem zgłoszeniowym projektu przez BOB;
  7. (6') podpisanie wniosku przez Dyrektora lub Z-cę Dyrektora ds. Naukowych;
  8. złożenie wniosku przez Inicjatora projektu;
  9. przekazanie do BOB kopii wniosku wysłanego przez Inicjatora projektu.

Preselekcja projektów w konkursach z limitem wniosków

W niektórych typach konkursów (np. konkursy Agencji Badań Medycznych) obowiązuje limit wniosków składanych przez Instytut, zarówno jako wnioskodawca jak i konsorcjant. W takim przypadku niezbędne jest przeprowadzenie wstępnej selekcji wniosków, która odbywa się zgodnie z procedurą określoną przez Z-cę Dyrektora ds. Naukowych. Procedura ta określa termin składania „wstępnych” wniosków oraz rodzaj informacji uzupełniających, na podstawie których prowadzona jest ocena wniosków. Kolejne kroki tej procedury to:

  1. przygotowanie przez Inicjatora i złożenie w BOB skróconego formularza zgłoszeniowego projektu (należy wypełnić pola od 1 do 44 oraz części „Krótki opis projektu” i „Analiza ryzyka”) wraz z informacją uzupełniającą w formie określonej dla danego typu konkursu (ogłoszenie o naborze wniosków jest umieszczane w Biuletynie NIO-PIB);
  2. ocena merytoryczna wniosków (na podstawie skróconego formularza zgłoszeniowego i informacji uzupełniającej) przez Komisję ds. Badań Naukowych (KBN);
  3. poinformowanie Inicjatora o wyniku oceny wniosku przez KBN i decyzji Z-cy Dyrektora ds. Naukowych o zgodzie lub braku zgody na dalsze procedowanie i złożenie wniosku.

Inicjatorzy wniosków, którzy uzyskali zgodę na dalsze przygotowywanie i złożenie wniosku, zobowiązani są do przygotowania pełnego formularza zgłoszeniowego projektu i jego procedowania zgodnie z krokami określonymi w punktach 1–17 Instrukcji inicjowania projektu i przygotowania wniosku projektowego.

Wnioski do Komisji Bioetycznej — ścieżka 3 (projekt wewnętrzny)

Dla usprawnienia procesu uzyskiwania opinii Komisji Bioetycznej przygotowana została instrukcja składania wniosków do KB. Instrukcja ta jest dostępna na stronie KB i była przedstawiona w Biuletynie dla Badacza 4/2025.

W związku z pytaniami badaczy składających wnioski do Komisji Bioetycznej w ramach projektów badawczych wewnętrznych (własnych) nie posiadających/wymagających finansowania (ścieżka 3) przekazujemy informacje uzupełniające.

Ścieżka 3: Projekt wewnętrzny

  1. Złóż wniosek o opinię KB (załącznik nr 1 Regulaminu KB). Do wniosku dołącz:
    • (i) opinię Kierownika Zakładu Patomorfologii, w przypadku planowanego użycia archiwalnych próbek tkanek pacjenta;
    • (ii) raport Kierownika Biobanku o możliwość prospektywnego biobankowania materiału biologicznego, jeżeli jest to planowane; lub
    • (iii) raport Kierownika Biobanku o możliwości udostępnienia biobankowanego materiału biologicznego, jeżeli jest to planowane.
  2. Wniosek ocenia KBN.
  3. Po uzyskaniu pozytywnej decyzji o finansowaniu wydania opinii złóż wniosek do KB.
  4. Pozytywna opinia KB — realizuj projekt.
  5. Negatywna opinia KB — nie realizuj projektu, poinformuj Zastępcę Dyrektora ds. Naukowych.

Wyjaśnienia do punktów 1–3

  • Kompletny wniosek (załącznik nr 1 Regulaminu KB) wraz z załącznikami do wniosku 1–4 i 6–9 (tj. bez załącznika nr 5 — „Zgoda Dyrektora Instytutu na prowadzenie badania”) należy złożyć w Dziale Nauki.
  • Wniosek ten zostaje oceniony merytorycznie przez Komisję ds. Badań Naukowych; w przypadku pozytywnej opinii Dyrektor wydaje zgodę na prowadzenie badania.
  • Po uzyskaniu zgody Dyrektora na prowadzenie badania, Dział Nauki przekazuje kompletny wniosek do Komisji Bioetycznej.

Oferty badawcze

LUMINEX Bio-Plex 200 System
Pracownia Biomarkerów

LUMINEX Bio-Plex 200 System — oznaczenia multipletowe białek

Uprzejmie informujemy, że w Pracowni Biomarkerów Nowotworowych i Cytokin NIO-PIB można wykonać ilościowe oznaczenia multipletowe różnorodnych białek na aparacie LUMINEX Bio-Plex 200 System.

LUMINEX Bio-Plex 200 to innowacyjna platforma do analizy różnego typu próbek biologicznych w czasie rzeczywistym, gwarantująca wysoką czułość i zaawansowaną obróbkę danych. Technologia Luminex xMap umożliwia przeprowadzanie testów typu multiplex, co pozwala na detekcję od kilku do kilkudziesięciu analitów w jednej próbce o małej objętości (10–40 μl). Multipleksowa analiza w pojedynczym materiale biologicznym znacznie przyspiesza czas trwania badań z zachowaniem dużej dokładności testów. Należy podkreślić, że koszt oznaczenia jednego parametru w technologii xMAP jest znacznie niższy, w porównaniu do ceny odczynników ELISA.

Możliwości zastosowania Systemu Bio-Plex są bardzo szerokie. Testy wieloparametrowe mogą być wykorzystywane w obszarach badawczych, jak i w specjalistycznej diagnostyce medycznej, np. do oznaczania paneli cytokin, chemokin, czynników wzrostu, rozpuszczalnych receptorów, metaloproteinaz, oraz wielu innych.

Do kontaktu i współpracy naukowej zaprasza dr hab. Beata Kotowicz, kierownik Pracowni Biomarkerów Nowotworowych i Cytokin, wraz z zespołem: beata.kotowicz@nio.gov.pl